保证准确性，我们在系统中设置误差修正环节，通过不断对比实际运行结果和理论模型预测结果，实时修正控制参数，确保系统在不同环境下都能准确运行。”擅长环境建模与自适应控制的数学家详细解释道。

于是，数学家们运用数学建模和自适应控制理论，针对不同星系的特殊环境进行研究。负责环境模型建立的小组深入分析各个星系的环境数据，建立辐射模型和引力场模型等。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“辐射模型和引力场模型等已经建立完成，通过对环境数据的分析，模型能够准确描述特殊环境的特点。现在基于这些模型，设计自适应控制系统，实现根据环境变化实时调整技术参数。”负责环境模型建立的数学家说道。

与此同时，在成果推广过程中，不同文明之间的合作与协调问题也凸显出来。

“林翀，随着成果在不同星系推广，涉及到与各个文明的合作。不同文明的技术水平、文化观念都有所不同，如何确保合作顺利进行，实现互利共赢，是个亟待解决的问题。我们该从数学角度怎么提供支持呢？”负责文明合作协调的成员说道。

林翀看向数学家们：“数学家们，文明合作协调关乎推广的成败。大家从数学角度想想办法，如何量化合作中的各种因素，建立合作模型，促进文明间的有效合作。”

一位擅长博弈论与合作分析的数学家说道：“我们可以运用博弈论来建立文明间的合作模型。\第*一-看?书\惘~ ^蕞·欣\彰\劫′埂`薪+筷?将每个文明看作博弈的参与者，他们的策略选择包括是否参与合作、投入多少资源等。通过分析不同文明的利益诉求和成本收益，设定相应的收益函数。例如，参与合作的文明可能获得能量供应的便利、技术提升等收益，同时需要承担一定的合作成本，如提供本地资源、参与技术研发等。运用博弈论中的纳什均衡理论，找到一种各方都能接受的合作策略组合，使得每个文明在这种组合下都没有单独改变策略的动机，从而实现合作的稳定。为了促进合作的公平性，我们可以引入合作公平度指标，通过计算不同文明在合作中的收益与投入之比，衡量合作的公平程度，以此为依据调整合作策略。”

“博弈论模型具体怎么构建呢？而且怎么根据公平度指标调整合作策略？”有成员问道。

“在构建博弈论模型时，我们首先明确博弈的参与者，即各个文明。然后，确定每个文明的策略空间，也就是他们可以采取的行动。接着，根据文明之间的合作关系和利益往来，设定收益函数。例如，如果两个文明合作开展能量传输项目，他们的收益可能与项目的产出、资源投入等因素相关。通过求解纳什均衡，找到稳定的合作策略组合。在根据公平度指标调整合作策略时，如果某个文明的收益与投入之比明显低于其他文明，说明合作存在不公平性。我们可以通过调整收益分配机制，如给予该文明更多的项目产出份额，或者减少其资源投入要求，来提高合作的公平度，促进文明间的长期稳定合作。”擅长博弈论与合作分析的数学家详细解释道。

于是，数学家们运用博弈论建立文明间的合作模型，以促进成果推广过程中的文明合作与协调。负责博弈论模型构建的小组与各个文明的代表进行沟通，了解他们的利益诉求和合作意愿，收集相关数据。

“与各个文明的沟通工作完成了，收集到了丰富的数据，涵盖了他们的技术水平、资源状况、利益诉求等信息。现在根据这些数据构建博弈论模型，寻找稳定的合作策略组合，并计算合作公平度指标，为调整合作策略提供依据。”负责博弈论模型构建的数学家说道。

在解决推广路径规划、环境适配以及文明合作协调等问题的过程中，超远距离能量传输和探索通讯信号与暗物质交互成果的全面推广工作稳步推进。然而，推广过程涉及面广、情况复杂，必然会遇到更多意想不到的问题。探索团队能否凭借数学智慧，持续应对这些挑战，成功将成果全面推广，实现联盟与“星澜”文明以及其他众多文明的共同飞跃呢？未来充满希望与挑战，但他们凭借着对科研的执着和对数学的深厚造诣，在推广拓展的道路上坚定前行，努力为宇宙文明的发展开辟新的篇章。

在运用博弈论构建文明间合作模型的过程中，遇到了新的困境。

“林翀，在构建博弈论模型时，我们发现不同文明的利益诉求和价值观念差异极大，很难用统一的标准来设定收益函数。有些文明更看重短期利益，有些则着眼于长期发展，这导致我